Parti comme il est (attention à ne pas donner un contre-sens au mot parti), le PS va bientôt proposer une loi pour nous interdire d'utiliser des expressions comme:

"Cochon rose, Ballet Rose, Marie-Rose,..." pour racisme anti- PS,

"Vin rouge, rouge-sang, "Le rouge et le Noir"de Stenhdal, ...pour racisme anti -communiste,

" grenouille verte, "petit bonhomme vert", le géant vert,.."pour racisme anti écolo,

"Orange amère, ..."pour racisme anti-modem,

"Noir ébène, nuit noire, lumière noire, rire jaune, jaune citron, etc...pour racisme contre les gens de couleur autre que la couleur blanche,

"Blanc Ivoire, "lave plus blanc",....pour racisme anti blanc...

Au delà des partis politiques, il faudra interdire:

"Cancer du Poumon, métastases, cirrhose du foie, ...pour racisme anti-fumeurs ou anti-alcoolique. 

La liste peut-être longue, et gageons que le PS saura apporter sa contribution à ce grand projet qui n'intéresse personne à moins d'avoir l'esprit mal tourné...

Il ira peut-être jusqu'à interdire interdire le Sigle PS (pour Post-Scriptum) en bas des lettres.

A moins qu'il ne faille - pour simplifier les choses - interdire le PS pour un certain côté anti-français (la langue bien sûr)!

Encore un problème de société pour lequel il saura faire des propositions.

NB: par précaution, je préfère préciser que toutes ces expressions sont utilisées pour illustrer mes propos.

N'y voyez la qu'un côté potache que nous avons tous encore un peu (je l'espère).

N'y voyez aucune co - notation dévoyée, même si vous ne trouvez pas mon approche, " très-orthodoxe"

Après cette dépense d'énergie, il est temps pour moi de manger un petit carré de "chocolat n..." pardon "chocolat sombre"! 

Désolé, je le préfère au "chocolat bl..." pardon "chocolat clair"

Comme promis et la trêve des confiseurs étant terminée, je me lâche.

Hier soir, j'écoutais avec calme (retenu) De Villepin sur la chaine BOBO (Canal+) et je me disais: "Comment la France a pu être confiée à cet homme qui ne parle que de lui, se voit un destin de Président quasiment de droit Divin ?
En 97, ses grandes idées on donnée la France à un gouvernement de gauche.
Avec le CPE il a fait marche arrière.
Maintenant son souci c'est de casser du Sarko sous le prétexte qu'un procureur a fait son travail et n'a pas daigné le laisser vertueux dans une victoire judiciaire provisoire!
Il dit ne pas avoir de haine, mais personnellement, je ressens dans sa façon de le dire qu'il transpire le contraire!
Maintenant il sait très bien qu'il ne sera pas Président de la République, mais son objectif va être de casser du Sarko pour 2012 et il va une nouvelle fois faire la courte échelle à la gauche!
C'est comme cela qu'il veut servir la France?
C'est d'un triste et c'est mesquin!
Je me méfie de ces gens qui à longueur d'emphases, s'auto-satisfont de toutes leurs qualités et vertus qu'ils se persuadent d'avoir car ils se connaissent vraiment!
Dieu nous préserve de ce Napoléon de salon"

Quand démarre l'année, il est coutume de se souhaiter de bons voeux pour l'année qui s'annonce.

Cette tradition "séculaire" - tout le monde connait l'expression "au gui, l'an neuf", favorise un moment de convivialité de bonhomie, de familiarité, de gentillesse entre toutes et tous...

Les voisins s'embrassent, les familles se souhaitent tout ce qu'il y a de mieux, les hommes politiques expriment leurs voeux - auxquels nous semblons croire - et les chefs d'états se congratulent.

Malheureusement,  dès la "période des confiseurs" passée, le quotidien des humains fait que ces voeux sont vite balayés, oubliés: les peuples continuent à se battre, les politiques se concurrencent,s'invectivent et s'insultent, les familles se déchirent et l'Homme continue à être l'homme avec ses bassesses, ses jalousies, ses compétitions mercantiles et ses pertes de mémoire quant à ses souhaits pour tous les autres.    

Gageons que 2010 sera malgré tous nos voeux d'aujourd'hui, aussi difficile que les précédentes, et que toutes les années à venir seront " Itoues"...

Je présente tous mes voeux de bonne santé, d'amour de joies et de compréhension à vous tous.

Gageons que dès la fin du mois je serai dans le lot de ceux qui manifestent avec force et véhémence leurs différences d'opinions au risque de rompre ces voeux.


 

2009!

Encore une année qui s'achève!

Je ne saurai dire si ce fut la pire de ma vie, mais je crains que ce ne fut pas la meilleure. 

Elle ne me laissera pas de souvenirs vraiment positifs.

L'arrivée de 2010 est pleine d'espoir, bien que ce n'est qu'une continuité dans l'espace temps qui m'est dévolu.

2010 va démarrer avec pas mal de chantiers en suspens! Les mener tous a bout correctement est un vrai pari! 

Pari à gagner! 

Plusieurs dizaines de personnalités opposées au débat sur l'identité nationale lancent avec le site d'informations Mediapart une pétition intitulé "Nous ne débattrons pas", a annoncé le site.

N'est-il pas étonnant que des "personnalités" s'opposent à un débat?

Dans ma logique "simpliste" parfois, je me dit que l'utilition du mot "personnalité", sous-entend convictions, charisme, et souvent engagement.

N'est-il pas étonnant que ces "personnalités" dites démocrates refusent de débattre ?

J'ai tendance à penser qu'un refus du débat et donc du dialogue est souvent, la justification d'un manque d'arguments et sans doute, la non expression d'une conviction intime que les positions que l'on prend sont surtout des postures dogmatiques.

Si je pousse le raisonnement je me dis que ces "personnalités" manquent de courage.

Les signataires de cette pétition sont tous engagés politiquement.

Comment faire confiance à ces individus pour conduire notre démocratie?

Nous avons besoin de leaders qui ont le courage d'affronter les problèmes.

Les potiches politiques ne manquent pas, mais malheureusement nous avons tendance à privilégier " ceux qui causent pour ne rien faire".

Cette conviction personnelle est facilement vérifiable à tous les niveaux d'assemblées d'élus.